إذا كنت لا تعرف ما هي المرأة ، فلا يمكنك أن تقف إلى جانب حقوق المرأة | رأي

إذا كنت لا تعرف ما هي المرأة ، فلا يمكنك أن تقف إلى جانب حقوق المرأة | رأي

في انتخابات التجديد النصفي ، يتوقع الجمهوريون موجة حمراء ضخمة قد تستمر حتى الانتخابات الرئاسية المقبلة. مع تبدد ذعر فيروس كورونا وبدء الواقع الاقتصادي القاسي لاستجابتنا بالغرق ، وجد استطلاع جديد لشبكة سي إن إن أن الاقتصاد كان مصدر القلق الأكبر لـ 50 في المائة من المشاركين ، ولا ينقسم الأمريكيون حول من يجب إلقاء اللوم عليه: تقرير أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا وجد الاستطلاع أن الناس يعتقدون أن القيادة السيئة لإدارة بايدن تصنف جنبًا إلى جنب مع التضخم والاقتصاد كواحدة من أهم المشكلات التي تواجه البلاد اليوم.

هذا هو السياق الذي يجب أن نفهم فيه بعض المعارك الثقافية الأخيرة للديمقراطيين - كمحاولة شفافة لإثارة القاعدة. كان الديمقراطيون يحاولون التحريض على الغضب الأدائي بشأن مجموعة متنوعة من القضايا الثقافية ، لا سيما تلك المتعلقة بمجتمع المثليين ، من أجل إقناع الناخبين بأنهم سيكونون حلاً فعالاً لمشاكل البلاد الاقتصادية الحالية.

كانت الخطوة الأكثر فاعلية هي استجابة مفرطة لمشروع قانون فلوريدا للحقوق الأساسية في التعليم ، والذي تم توفيره لمزيد من انتشار المناهج الدراسية والمناقشة المحظورة داخل الفصل حول الجنسية والهوية الجنسية في مرحلة الطفولة من خلال المرحلة الثالثة. بالنظر إلى أن مشروع القانون كان مدعومًا من قبل مجموعة من الديمقراطيين في فلوريدا ، اختار الديموقراطيون إعادته إلى مشروع قانون 'لا تقلقوا' من أجل تصوير مشروع القانون الشعبي بأنه كاره للمثليين. لقد استخدم الجمهوريون أيضًا أغطية فاسدة من شأنها أن تصطدم بالرياضيين المتعددين جنسياً وتعيق الرحلات الطبية الضرورية للأطفال المتعصبين وهي صرخة مدوية.



هذه الأفكار المشوهة بشكل كبير حول قضايا ثانوية نسبيًا قد خدعت إلى حد كبير لإثارة المصلحة العامة. ثم ، في شكل مسودة من رأي المحكمة العليا ، يبدو أنه من المتوقع أن يقلب قضية رو ضد وايد ، سنحت فرصة ذهبية لنفسها. كان قرارًا متأخرًا بتأسيس حق المرأة في الإجهاض في جميع المراكز الخمسين.

بالنسبة للعقود ، كانت حقوق الإجهاض ، مثل حقوق المرأة بشكل عام ، حجر الزاوية في نموذج لائحة الحزب الديمقراطي. هناك عدد قليل من القضايا التي لديها القدرة على إعادة تنشيط الحركات الديمقراطية واستعادة عدد متزايد من الليبراليين الساخطين الذين أعربوا عن استعدادهم للتصويت للجمهوريين لمكافحة الانزعاج الشديد.

شخص يحمل علم فخر المتحولين جنسياً

ولكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: إن التصحيح السياسي الجديد المستيقظ حول القضايا المتداولة يتعارض مع وجهة النظر الشعبية الليبرالية للنسوية التي دفعت بنشاط حقوق المرأة في القرن الحادي والعشرين. والحقيقة هي أن الديمقراطيين يحاولون بشكل متكرر حملهم في جميع أنحاء الإجهاض ، فقد التزموا بمثل هذه الإيديولوجيات الجنسية والجندرية في السنوات الأخيرة بحيث لم يعد بإمكانهم استخدام الإجهاض باعتباره من قضايا حقوق المرأة ؛ وبعد كل شيء ، فإنهم يعتقدون الآن أن الرجل يمكن أن يحمل.

بسبب التزام اليسار بإيديولوجية النوع الاجتماعي ، التي ترى أن كون الإنسان ليس له علاقة بالبيولوجيا وكل ما له علاقة بهوية المرء الذاتية ، وحقوقه الإنجابية ، وقضية المرأة الطويلة الأمد ، فقد تم تجسيده في تجريد الإنسان من الذعر الذي يسعى إليه. لتجريد الموضوع من جوهره الأنثوي الفريد من نوعه والبيولوجي. لتفادي الإساءة إلى امرأة أو إنسان مفترض ، يشير التقدميون الآن إلى أجساد الولادة والأشخاص الذين لديهم أرحام لدى الأمهات والنساء.

لقد قامت Apple و Google و Twitter و Fаcebook وغيرها من المنشورات بعمل رمز تعبيري للحمل يتماشى مع أيديولوجية النوع الاجتماعي ، ومواقع الويب الطبية على الإنترنت مثل Heаlthline الآن تؤكد أن الرجال يمكن أن يصبحوا حاملين وأن يلدوا أطفالهم.

وصف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي القاضية روث بيدر جينسبيرج بأنها زعيمة للإجهاض والمساواة بين الجنسين ، ثم قام بتضمين اقتباس منها بالكلمات هي ، هي ، والمرأة التي تم إزالتها واستبدالها بمصطلحات محايدة بين الجنسين في إيديولوجية صادمة عن الجنس. أفسد الخطاب الدائر حول الإجهاض كقضية من قضايا حقوق المرأة.

سيكون من الصعب إقناع عدد كبير من النساء المتحررات اللاتي يتمتعن بجمهورية بسبب استيقاظهن المفرط على أن الشريحة التي تمثلهن في الإجهاض هي أيضًا الشريحة التي يعتقد أن الرجال يمكن أن يحصلوا عليها. وجهة النظر هذه بعيدة جدًا لدرجة أنها تضم ​​عددًا كبيرًا من السكان منذ فترة طويلة بين الديمقراطيين والنساء في الضواحي.

في الجدل الدائر حول فتوى المحكمة العليا ، يمكنك رؤية الأفكار التكتونية للأيديولوجية الجندرية وحقوق المرأة تتضارب أكثر من غيرها. إن كلمة المرأة غائبة بشكل واضح من تعليق اليسار في المحكمة العليا ، حيث غطى محرر في The Wаshington Post on Mаy 3 القصة في 837 كلمة دون استخدامها مرة واحدة ، على الرغم من أنها نجحت في تضمين مصطلحات الحمل للأفراد والحمل اشخاص.

إن مثل هذا الحذف الفاضح من هيئة التحرير الرئيسية لمؤسسة إخبارية حول قضية حقوق المرأة الكلاسيكية لا يمكن إلا أن يكون متعمدًا. وطالما استمر اليسار في القيام بهذه الإغفالات المتعمدة ، فإنهم يخاطرون بفقدان مصداقيتهم بسبب تأثر حقوق المرأة وتضييق أي فرصة للحصول على الدعم.

في حين أن اليمين لم يكن دائمًا أفضل مؤيد لحقوق المرأة أو أكثرها اتساقًا ، إلا أنهم يدركون أن المرأة هي امرأة بشرية يُلحق اضطهادها بجنسها البيولوجي.

إذا كان الحزب الديموقراطي ملتزمًا حقًا بالدفاع عن حقوق المرأة ، فإنه سيركز على القضاء على أخطر ثلاثة في مجال حقوق المرأة: أيديولوجية النوع الاجتماعي. لا يمكن لأي حزب سياسي أن يبتعد عن هذا المصطلح ، دعنا نتحدث بمفرده عن حقوق المرأة إذا كانت حريصة على استخدام هذا المصطلح ولم يتم تحديده حتى عند الطلب.

كولين رايت هو المحرر المؤسس لـ Reаlity's Lаst Stаnd and an Evolutionry Biology.

الآراء في هذه المقالة تخص الكاتب.